手机端偷拍明星是否构成违法行为，在法律上存在一定的解释空间。以下是几种可能的解释：
侵犯肖像权隐私权的自诉罪
侵犯肖像权隐私权是自诉罪，这意味着如果被偷拍的明星不提出异议，法律上可能认为偷拍行为是合法的。
公众利益与表达自由
名人作为公众人物，其人格利益与公众利益可能发生冲突。例如，在新闻报道和评论中揭露明星隐私和使用其肖像可能被视为违法阻却事由，不构成侵权。
狗仔队的特殊身份
狗仔队通常具有记者身份，而普通人在没有特殊身份的情况下偷拍明星可能更容易被视为违法。此外，狗仔队揭露明星丑闻有时会对社会产生积极影响，如限制明星的不良行为，改善演艺圈风气。
法律执行和惩罚
尽管偷拍行为在法律上可能存在漏洞或解释，但实际情况中，狗仔队的行为往往不会受到严重的法律惩罚，因为社会对此类行为的看法较为宽容，且法律执行力度有限。
综上所述，偷拍明星是否构成违法行为在法律上存在一定的模糊地带，主要取决于具体行为人的身份、行为目的以及是否侵犯了明星的肖像权和隐私权。在实际操作中，由于明星通常不会轻易提起诉讼，且社会对狗仔队的行为有一定的容忍度，因此偷拍明星的行为往往被视为合法或至少不构成严重违法。
建议：
尽管法律上可能存在漏洞，但公众和明星仍应尊重他人的隐私权。未经授权的偷拍行为不仅可能侵犯他人的合法权益，还可能对社会造成负面影响。因此，建议尊重他人的隐私和权利，遵守法律法规。
